|
Un document authentique pour aborder :
Le relatif et l'absolu
La localisation
Petit lexique :
jouxter ceindre
Faits de société :
Le message publicitaire |
Depuis une ou deux décennies «sur» est
employé avec des noms de lieux là où les puristes exigent «à»
et «dans». Pourtant, «sur» ne leur est pas substituable, car
le recoupement des significations n'est pas total. Dire «il travaille sur
Paris», «tu vas t'installer sur Paris», «il habite sur Paris»
implique une autre localisation que celle exprimée par «travailler /
habiter à Paris», ou «dans Paris». «A» ou «dans»
excluraient en effet un travail ou un appartement en banlieue, mais spécifient
une situation géographique strictement limitée au Paris
intra-muros, en-deçà du boulevard périphérique qui
le ceint. Par contraste, «sur» rend l'idée que l'activité
en cause (travail, habitation) est certes centrée sur Paris et éventuellement
s'y déroule, mais aussi que la zone concernée s'étend
au-delà des limites administratives traditionnelles pour coïncider
avec toute l'agglomération parisienne. Tout ce qui n'est pas Paris mais
le jouxte, avec des limites extérieures floues relève du domaine
ainsi visé.
«Sur» tire ce nouveau sens de sa signification
première, «en haut et en dehors» par rapport à un objet.
Cette position supérieure, à distance, et en surplomb, implique
que les bords de l'objet s'estompent et ne sont plus essentiels. Si des grêlons
tombent sur Paris, ils ne s'arrêteront pas à la Porte d'Orléans,
comme les retombées de Tchernobyl à la frontière de l'est. «Sur»
a ainsi connu un glissement continu : «il y a un orage sur Paris» >
«il neige sur Paris» > «il gèle sur Paris» > «il
fait froid sur Paris» > «la vie est chère sur Paris» >
«c'est difficile de se loger sur Paris». Mais dans cet atterrissage
progressif, «sur», utilisé avec des noms de lieux, a conservé
le trait de n'envisager les localités concernées que de manière
quasi-tangentielle.
Ce mouvement se prolonge ici, ces adresses «sur Paris»
ne voient dans Paris qu'un foyer et non un lieu circonscrit.
|